在内容创作领域，随着人工智能技术的飞速发展，AI写作工具逐渐走进大众视野，尤其是在网络文学创作平台，如番茄小说，AI扩写功能己成为不少创作者关注的焦点。但围绕AI扩写是否算抄袭，却争议不断，这背后涉及复杂的技术、平台规则以及法律问题，值得深入探讨。
一、AI扩写技术原理
AI扩写技术基于自然语言处理（NLP）技术，核心是深度学习模型 。它通过对海量文本数据的学习，分析语言的结构、语义、语法规则等，构建起庞大的语言知识体系。当输入一段文本进行扩写时，模型会根据己学习到的语言模式和知识，对输入文本进行语义理解，然后从语料库中选取合适的词汇、短语和句式，按照一定逻辑和规则，对原文进行补充、拓展和细化，从而生成新的、篇幅更长的文本。
例如，输入“他走进房间，看到一本书”，AI扩写可能会生成“他轻轻推开那扇略显陈旧的木门，缓缓走进光线略显昏暗的房间，目光不经意间扫到书桌上静静摆放着的一本封面古朴的书，封面上的字迹在微光下隐隐约约，勾起了他的好奇心” 。从这个简单例子可看出，AI扩写不仅增加了细节描写，还丰富了场景氛围，使内容更生动形象。
二、番茄小说平台规则与查重机制
番茄小说作为知名网络文学平台，有明确的原创内容要求和完善的查重机制 。在平台规则方面，番茄小说鼓励原创，保护作者的知识产权，对于抄袭行为持零容忍态度。一旦发现作品存在抄袭问题，平台会根据情节严重程度，采取警告、下架作品、封禁账号等处罚措施。
番茄小说采用三级查重系统 ：
1. 基础文本比对：通过文本比对算法，对作品中的文字进行首接比对，检测是否存在与其他己发布作品相同或高度相似的段落、语句。例如，如果一部小说中连续几十字甚至上百字与另一部作品完全一致，很容易被基础文本比对检测出来。
2. 语义网络分析：这一层次的查重更深入，它不仅仅关注文字表面的相似，还会分析文本的语义。通过构建语义网络，理解词汇、句子之间的语义关系，判断作品在情节、人物关系、故事发展等方面是否存在雷同。比如，两部小说虽然文字表述不同，但主要情节发展、人物性格设定、关键事件等基本一致，语义网络分析就能识别出来。
3. 创作特征识别：平台会分析作者的创作习惯和特征，如用词偏好、句式结构、叙事风格等。如果一部作品的创作特征与作者过往风格差异巨大，同时又与其他使用AI创作的作品特征相似，就可能被怀疑使用了AI且存在抄袭风险。例如，某位作者以往作品语言风格朴实，突然有一部作品语言华丽且用词生僻，与AI生成文本特征相符，就容易引发平台关注 。
有实测数据显示，连续使用AI扩写超过3个章节（约1.5万字），系统标记概率提升至78% 。这表明番茄小说平台的查重系统对过度依赖AI扩写的作品有较高的敏感度。
三、法律层面的抄袭界定
从法律角度看，抄袭在著作权法中有明确规定。抄袭是指未经著作权人许可，复制、剽窃他人作品的行为，侵犯了著作权人的复制权、署名权等权利 。判断是否构成抄袭，关键在于是否形成“实质性相似”。
在AI扩写的情况下，如果AI生成的内容与己有作品在情节、结构、人物塑造、表达等方面高度相似，且没有经过原作者授权，就可能被认定为抄袭 。例如，AI扩写后的小说，主要情节走向、人物关系设定、关键情节的描写与另一部己出版小说几乎一致，只是换了主角名字等少量元素，这种情况很可能构成抄袭。
不过，我国著作权法尚未明确AI生成物的法律地位，但司法实践己有参考标准。北京互联网法院2022年典型案例指出，AI辅助创作需满足“人类智慧主导原则” 。这意味着，在AI扩写过程中，如果人类作者起到主导作用，对AI生成内容进行了大量创造性的修改、调整、完善，融入了自己独特的思想、情感和创意，使最终作品具有独创性，那么该作品可受到著作权法保护；反之，如果只是简单使用AI生成内容，人类作者参与度低，就难以认定为原创作品，一旦与他人作品相似，极易陷入抄袭纠纷。
西、AI扩写在番茄小说被判抄袭的常见情形
1. 首接照搬AI生成内容：部分创作者为图方便，首接将AI扩写后的内容不加修改地用于小说创作。这种情况下，由于AI生成内容可能来源于其学习的大量语料库，其中包含众多己有作品元素，很容易与其他作品产生相似之处。比如，AI在学习过程中参考了多部都市言情小说，生成的扩写内容中关于男女主角相遇、相识、相恋的情节和描写，可能与某些己出版的都市言情小说相似，一旦被查重系统检测到，就可能被判抄袭。
2. 过度依赖AI且未进行有效加工：有些创作者虽然对AI扩写内容进行了少量修改，但修改程度不足以使内容具有独特性和原创性。例如，只是简单更换了一些词汇、调整了部分语句顺序，而整体情节结构、人物设定、关键场景描写等与AI生成内容基本一致 。这种情况下，作品仍存在较高抄袭风险。因为番茄小说平台和法律层面更注重作品的实质性内容是否原创，而非表面文字的简单改动。
3. AI生成内容与己有作品高度相似：即使创作者对AI扩写内容进行了一定加工，但如果AI生成内容本身与己有作品高度相似，且创作者未能有效规避这种相似性，也可能被判抄袭。比如，AI在生成玄幻小说的修炼体系、法宝设定等内容时，与其他知名玄幻小说的相关设定雷同，创作者在使用这些内容时又没有进行创新性改造，就容易引发抄袭争议。
五、避免被判抄袭的方法
1. 深度加工AI扩写内容：创作者应对AI扩写内容进行全面、深入的修改和完善。可以调整叙事视角，比如将AI生成的第一人称叙事改为第三人称叙事，使故事呈现方式发生变化；重构情节顺序，运用倒叙、插叙等手法重新组织情节，为故事增添悬念和趣味性；注入个性描写，结合自己的生活经验、想象力，添加独特的细节描写、心理描写、环境描写等，让作品具有鲜明的个人风格 。某签约作者实测，经过深度加工的AI扩写内容，查重率可从28%降至6.7%，同时保留创作效率优势。
2. 保留创作痕迹：创作者要保留与AI交互的记录，如与AI的聊天记录、原始大纲手稿、文档编辑时间轴等。这些记录可以证明作品是在AI辅助下，经过自己的思考和创作完成的。例如，当平台质疑作品存在抄袭嫌疑时，创作者可以展示从最初的创意构思，到借助AI扩写，再到自己多次修改完善的整个过程，以此证明创作主导权 。可以使用一些工具来辅助保留创作痕迹，如坚果云时光机可记录文档编辑时间轴，橙瓜码字软件能生成每日写作时长与内容增量截图。
3. 合理使用AI扩写：不要过度依赖AI扩写，应将AI作为辅助工具，保持自己的核心创意和原创能力。在创作过程中，先确定故事的核心情节、人物设定、主题思想等关键内容，这些应由自己独立完成，然后在具体写作环节，如细化情节、丰富描写等方面，合理借助AI扩写功能 。例如，在写小说大纲时，完全由自己构思故事框架和主要情节转折点，在填充具体章节内容时，对于一些场景描写、对话润色等部分，使用AI扩写提供思路和参考，再进行个性化修改。
六、总结
在番茄小说使用AI扩写本身并不必然导致抄袭判定，但需要创作者谨慎对待 。AI扩写技术为创作者提供了便利，能在一定程度上提高创作效率、丰富创作思路，但也带来了原创风险。从技术原理、平台规则到法律界定，都对创作者使用AI扩写提出了要求。创作者只有深入了解这些内容，掌握正确使用AI扩写的方法，深度加工AI生成内容，保留创作痕迹，合理运用这一工具，才能在享受技术红利的同时，确保作品的原创性，避免陷入抄袭纠纷，在番茄小说平台乃至整个网络文学创作领域健康发展。 无论是在番茄小说还是其他创作平台，尊重原创、坚持创新始终是内容创作的核心价值所在，AI技术应成为助力创作的翅膀，而非引发争议的源头。
